Firebird-Server Docker NAS
Zitat von alexanderj am 28. September 2021, 17:38 UhrWären sie so nett, mir zu verraten, welchen Docker Container sie für den Firebird Server verwenden? Evtl liegt es ja daran.
Wir verwenden jacobalberty/firebird:2.5-ss
Ich suche gerade nochmal die Fehlermeldung, welche wir beim letzten Quartalsupgrade bekommen hatten.
Wären sie so nett, mir zu verraten, welchen Docker Container sie für den Firebird Server verwenden? Evtl liegt es ja daran.
Wir verwenden jacobalberty/firebird:2.5-ss
Ich suche gerade nochmal die Fehlermeldung, welche wir beim letzten Quartalsupgrade bekommen hatten.
Zitat von chl am 28. September 2021, 18:10 UhrIch auch, allerdings in der sc-Version statt ss. Was das bedeutet, weiß ich allerdings nicht. Ich hätte jedoch eher die Vermutung, dass auf dem Rechner (und nicht auf der NAS) noch ein Elefant-Prozess läuft!? Und wie gesagt, ich habe keinerlei zusätzliche Erweiterungen (KV-connect usw.) installiert.
Ich auch, allerdings in der sc-Version statt ss. Was das bedeutet, weiß ich allerdings nicht. Ich hätte jedoch eher die Vermutung, dass auf dem Rechner (und nicht auf der NAS) noch ein Elefant-Prozess läuft!? Und wie gesagt, ich habe keinerlei zusätzliche Erweiterungen (KV-connect usw.) installiert.
Zitat von alexanderj am 28. September 2021, 18:56 Uhrss steht für super server und sc für superclassic
https://firebirdsql.org/file/fb25_architecture_comparison.pdf
ich hatte mich damals bewusst für super server entschieden. Dabei bin ich aber, glaube ich, nicht über SuperClassic gestolpert.
Wenn ich mir die PDF anschaue, könnte genau das das Problem sein
ss steht für super server und sc für superclassic
https://firebirdsql.org/file/fb25_architecture_comparison.pdf
ich hatte mich damals bewusst für super server entschieden. Dabei bin ich aber, glaube ich, nicht über SuperClassic gestolpert.
Wenn ich mir die PDF anschaue, könnte genau das das Problem sein
Zitat von chl am 28. September 2021, 19:02 UhrVielen Dank für die Übersicht. Sowas hatte ich vorhin gesucht. Ich habe aber keine wirklichen EDV-Kenntnisse. Ist es das unterschiedliche Cache-Modell? Wenn Sie es ausprobieren, wäre ich sehr an dem Ergebnis interessiert, denn eventuell habe ich ja nur zufällig Glück gehabt, dass es bei mir reibungslos funktioniert.
Vielen Dank für die Übersicht. Sowas hatte ich vorhin gesucht. Ich habe aber keine wirklichen EDV-Kenntnisse. Ist es das unterschiedliche Cache-Modell? Wenn Sie es ausprobieren, wäre ich sehr an dem Ergebnis interessiert, denn eventuell habe ich ja nur zufällig Glück gehabt, dass es bei mir reibungslos funktioniert.
Zitat von alexanderj am 28. September 2021, 21:40 UhrIch werde noch morgen den neuen Docker Container installieren. Donnerstag Abend bzw Freitag früh steht dann das Quartalsupdate an. Ich berichte dann, was passiert.
Ich werde noch morgen den neuen Docker Container installieren. Donnerstag Abend bzw Freitag früh steht dann das Quartalsupdate an. Ich berichte dann, was passiert.
Zitat von alexanderj am 29. September 2021, 11:30 UhrAls ich mich gestern abend noch einmal damit berschäftigt habe, ist mir eingefallen, warum ich den SuperServer gewählt hatte.
Da in der Praxis mehrere Mandaten zur gleichen Zeit auf die Datenbank zugreifen müssen, dachte ich, hier brauche ich den SuperServer. Da lag ich aber falsch. Dies ist auch mit dem SuperClassic möglich. Und wenn ich die Beschreibung richtig gelesen habe, dann lag es auch daran, dass bei uns das Quartalsupdate fehlschlug.
Edit: Es kann aber auch sein, dass ich SC und CS (Classic) bei der Recherche verwechselt hatte. Die CS Version lässt keine simultanen Verbindungen zu, wenn ich das richtig verstehe.
SuperClassic: Applications can use the
libfbembedlibrary for local connections. This is a client and server rolled into one, permitting fast, direct I/O to database files. The user process must have filesystem-level access rights to the database for this to work. Local connections via the network layer are also possible; in this case, only the server process needs access to the database file.Wir haben bisher nicht mit SMB Freigaben gearbeitet, und ich vermute wir stellen die Verbindung über den Netzwerk Layer implizit über den Server her und nur der Server baut eine Verbindung zur Datenbank auf. Wenn ich es richtig verstanden habe, können bei einem SuperClassic die Clienten direkt eine Verbindung zur Datenbank aufbauen, jedoch ist hier eine SMB Freigabe notwendig. Evtl könnte sich Herr Lüttge hierzu äußern?
Bei uns läuft nun der SuperClassic und wir haben auch schon getestet, dass der Zugang von zwei Clienten gleichzeitig möglich ist. Ich bin gespannt auf das Quartalsupdate morgen Abend oder Freitag früh.
Wenn es funktioniert, schreib ich evtl ein kleines HowTo.
Als ich mich gestern abend noch einmal damit berschäftigt habe, ist mir eingefallen, warum ich den SuperServer gewählt hatte.
Da in der Praxis mehrere Mandaten zur gleichen Zeit auf die Datenbank zugreifen müssen, dachte ich, hier brauche ich den SuperServer. Da lag ich aber falsch. Dies ist auch mit dem SuperClassic möglich. Und wenn ich die Beschreibung richtig gelesen habe, dann lag es auch daran, dass bei uns das Quartalsupdate fehlschlug.
Edit: Es kann aber auch sein, dass ich SC und CS (Classic) bei der Recherche verwechselt hatte. Die CS Version lässt keine simultanen Verbindungen zu, wenn ich das richtig verstehe.
SuperClassic: Applications can use the libfbembed library for local connections. This is a client and server rolled into one, permitting fast, direct I/O to database files. The user process must have filesystem-level access rights to the database for this to work. Local connections via the network layer are also possible; in this case, only the server process needs access to the database file.
Wir haben bisher nicht mit SMB Freigaben gearbeitet, und ich vermute wir stellen die Verbindung über den Netzwerk Layer implizit über den Server her und nur der Server baut eine Verbindung zur Datenbank auf. Wenn ich es richtig verstanden habe, können bei einem SuperClassic die Clienten direkt eine Verbindung zur Datenbank aufbauen, jedoch ist hier eine SMB Freigabe notwendig. Evtl könnte sich Herr Lüttge hierzu äußern?
Bei uns läuft nun der SuperClassic und wir haben auch schon getestet, dass der Zugang von zwei Clienten gleichzeitig möglich ist. Ich bin gespannt auf das Quartalsupdate morgen Abend oder Freitag früh.
Wenn es funktioniert, schreib ich evtl ein kleines HowTo.
Zitat von Heiko Lüttge am 30. September 2021, 7:21 UhrHallo,
sorry für das späte Posting.
Ich habe aber trotzdem fleißig mitgelesen
Die Installation des Elefant unterscheidet nicht zwischen SuperServer und ClassicServer.
Genauer gesagt, kennt der Elefant den Unterschied gar nicht.
Für Elefant ist es einfach Firebird.
Die Elefant-Installation kann erfolgen, obwohl noch ein anderer Elefant auf einem ANDEREN Rechner gestartet ist.
Empfohlen ist das nicht (ala "Bitte schließen Sie vor der Installation alle laufenden Anwendungen.").
Die Elefant-Installation kann nicht erfolgen, wenn auf dem GLEICHEN Rechner Elefant oder Elefant-Service gestartet sind.
Die Installation prüft dabei die Windows-Prozess-Liste.
Es kann also passieren, wenn ein Elefant "hängt", dass er nicht mehr an der Oberfläche sichtbar ist, aber trotzdem noch intern offen ist.
Hier hilft dann oft ein An-Abmelden oder Neustart des Rechners.
"alexanderj" bitte ich, mir die Fehlermeldung (Screenshot) zu schicken,
die Sie angezeigt bekommen, wenn die Installation fehlschlägt.
Prüfen Sie bitte in diesem Fall auch über den Windows-Task-Manager, ob nicht doch noch ein Elefant offen ist.
PS1:
Noch einmal an alle NAS-Benutzer.
Denken Sie bitte daran, eine Elefant-Datenbanksicherung zu machen.
Verlassen Sie sich nicht auf eine eventuelle NAS-Sicherung.
PS2:
Ermitteln Sie die Firebird-Version auf dem NAS und schreiben Sie sich "irgendwo" hin.
Mit freundlichen Grüßen
Heiko Lüttge
HASOMED GmbH
Hallo,
sorry für das späte Posting.
Ich habe aber trotzdem fleißig mitgelesen
Die Installation des Elefant unterscheidet nicht zwischen SuperServer und ClassicServer.
Genauer gesagt, kennt der Elefant den Unterschied gar nicht.
Für Elefant ist es einfach Firebird.
Die Elefant-Installation kann erfolgen, obwohl noch ein anderer Elefant auf einem ANDEREN Rechner gestartet ist.
Empfohlen ist das nicht (ala "Bitte schließen Sie vor der Installation alle laufenden Anwendungen.").
Die Elefant-Installation kann nicht erfolgen, wenn auf dem GLEICHEN Rechner Elefant oder Elefant-Service gestartet sind.
Die Installation prüft dabei die Windows-Prozess-Liste.
Es kann also passieren, wenn ein Elefant "hängt", dass er nicht mehr an der Oberfläche sichtbar ist, aber trotzdem noch intern offen ist.
Hier hilft dann oft ein An-Abmelden oder Neustart des Rechners.
"alexanderj" bitte ich, mir die Fehlermeldung (Screenshot) zu schicken,
die Sie angezeigt bekommen, wenn die Installation fehlschlägt.
Prüfen Sie bitte in diesem Fall auch über den Windows-Task-Manager, ob nicht doch noch ein Elefant offen ist.
PS1:
Noch einmal an alle NAS-Benutzer.
Denken Sie bitte daran, eine Elefant-Datenbanksicherung zu machen.
Verlassen Sie sich nicht auf eine eventuelle NAS-Sicherung.
PS2:
Ermitteln Sie die Firebird-Version auf dem NAS und schreiben Sie sich "irgendwo" hin.
Mit freundlichen Grüßen
Heiko Lüttge
HASOMED GmbH
Zitat von alexanderj am 30. September 2021, 11:21 UhrBeim letzten Quartalsupgrade bekamen wir als Screenshot die Meldung: Fehler! ALTER TABLE fļr Version 21.03.00! Bitte verständigen Sie den Systemservice.
Übrigens genau mit den Zeichen, da scheint es noch einen UTF-8/ASCII Bug zu geben. Wir hatten noch eine Ausgabe im Log, nur leider hat meine Frau diese gelöscht.
Heute Abend/Morgen früh weiß ich aber wieder mehr.
PS1:
Danke für den Hinweis. Wir nutzen weiterhin die in Elefant eingebaute BackUp funktion. Zudem wird einmal pro Nacht die Datenbank per VPN auf eine NAS an einem anderen Ort gespiegelt.
Beim letzten Quartalsupgrade bekamen wir als Screenshot die Meldung: Fehler! ALTER TABLE fļr Version 21.03.00! Bitte verständigen Sie den Systemservice.
Übrigens genau mit den Zeichen, da scheint es noch einen UTF-8/ASCII Bug zu geben. Wir hatten noch eine Ausgabe im Log, nur leider hat meine Frau diese gelöscht.
Heute Abend/Morgen früh weiß ich aber wieder mehr.
PS1:
Danke für den Hinweis. Wir nutzen weiterhin die in Elefant eingebaute BackUp funktion. Zudem wird einmal pro Nacht die Datenbank per VPN auf eine NAS an einem anderen Ort gespiegelt.
Zitat von alexanderj am 1. Oktober 2021, 13:12 UhrQuartalsupdate lief diesmal ohne Probleme durch.
Quartalsupdate lief diesmal ohne Probleme durch.
Zitat von Heiko Lüttge am 4. Oktober 2021, 9:04 UhrHallo,
danke für die Information.
Vielleicht war ja beim letzten Quartals-Update doch noch ein Elefant auf dem Updaterechner offen.
Mit freundlichen Grüßen
Heiko Lüttge
HASOMED GmbH
Hallo,
danke für die Information.
Vielleicht war ja beim letzten Quartals-Update doch noch ein Elefant auf dem Updaterechner offen.
Mit freundlichen Grüßen
Heiko Lüttge
HASOMED GmbH
